Tàu cá Quảng Ngãi 'bị tàu TQ tông vỡ'

Thuyền trưởng Trần Văn Trung nói tàu Trung Quốc đ
ã đâm thẳng vào hông tàu của ông

Truyền thông Việt Nam đưa tin một tàu cá của tỉnh Quảng Ngãi từ Hoàng Sa về đã bị tàu Trung Quốc 'cản trở và tông vỡ một bên' thân tàu.

Báo Tiền Phong cho hay đây là tàu số hiệu QNg 90917 TS do ông Trần Văn Quang làm chủ và ông Trần Văn Trung làm thuyền trưởng. Cả hai ông đều là người xã Bình Thạnh, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi.

Tàu chở 15 ngư dân, về cập bến Sa Cần thuộc huyện Bình Sơn vào tối 21/5 "với nhiều về thương", theo Tiền Phong.

Báo này dẫn lời thuyền trưởng Trần Văn Trung nói sự việc xảy ra chiều 20/5 khi tàu đang trên đường trở về Quảng Ngãi sau gần 20 ngày đánh bắt ở quần đảo Hoàng Sa.

"Cách vùng biển Quảng Ngãi khoảng 130 hải lý thì gặp đoàn tàu ghi chữ China gồm 16 chiếc đi thành hai tốp. Mỗi chiếc đi cách nhau khoảng 3 hải lý. Đoàn tàu này hướng mũi sang tàu tôi và bắt đầu cản đường."

Ngay cả khi tàu này được nói đã đi về phía Nam, đoàn tàu Trung Quốc vẫn tiếp tục đeo bám.

'Đâm thẳng vào hông tàu'

Khi trời ngả tối, tàu Trung Quốc bị cáo buộc là trở nên hung hãn hơn.
"Chiếc tàu này tiếp tục tấn công quyết liệt bằng cách lao thẳng vào hông tàu Quảng Ngãi."
Báo Tiền Phong

Báo Tiền Phong thuật lại: "Chiếc tàu sắt mang số 264 bắt đầu tách ra và đâm thẳng vào đuôi tàu ngư dân Quảng Ngãi. Ngư dân dưới khoang bắt đầu hò hét và kiếm áo phao".

"Chiếc tàu này tiếp tục tấn công quyết liệt bằng cách lao thẳng vào hông tàu Quảng Ngãi."

Được biết người trên tàu 264 mang đồ dân sự.

Sau khi bị cú đâm thẳng của tàu sắt Trung Quốc, tàu QNg 90917 TS bị nứt vỡ bên thân phải dài 17m cùng một số thiệt hại khác.

Hiện các kênh chính thức của Trung Quốc chưa phát biểu gì về cáo buộc nói trên và chính phủ Việt Nam chưa lên tiếng phản đối.

Đây không phải lần đầu tiên ngư dân Việt Nam cáo buộc bị Trung Quốc sách nhiễu và cản trở.

Hôm 25/3, Việt Nam nói một tàu hải quân Trung Quốc đã nổ súng vào tàu cá Việt Nam đang đánh bắt trên vùng biển mà hai nước hiện đang có tranh chấp, làm cháy khoang tàu.

Phía Trung Quốc sau đó ra thông cáo bác bỏ việc bắn hư hại tàu cá Việt Nam mà nói tàu hải quân Trung Quốc chỉ 'bắn hai loạt pháo sáng vào bốn tàu cá Việt Nam’ sau khi các tàu cá này không có phản ứng gì trước các động thái dùng còi hụ, hô lớn và vẫy cờ của của phía Trung Quốc yêu cầu ngừng đánh bắt và ra khỏi vùng biển ‘thuộc chủ quyền Trung Quốc’.

Việc bắt tàu cá đòi tiền phạt hay cầm giữ ngư dân, nhất là ngư dân Quảng Ngãi hành nghề trong vùng biển Hoàng Sa, đã xảy ra nhiều lần.

Nguồn:
http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/05/130525_viet_china_fishingboat.shtml

Đọc tiếp

Công an chém chết cán bộ tuyên giáo

Truyền thông Việt Nam nói Phó

công an xã Hồ Văn Huynh đã bị bắt

Một phó công an xã ở tỉnh Quảng Nam vừa bị bắt vì trong lúc say xỉn đã dùng dao chém chết một cán bộ Ban tuyên giáo.

Thủ phạm cũng chém cả chủ tịch Hội nông dân trong xã và một người dân gây thương tích cho cả hai.

Sự việc xảy ra hôm 20/5 vừa qua tại xã Trà Vân, huyện Nam Trà My thuộc tỉnh Quảng Nam, theo truyền thông Việt Nam đăng tải.

Quyết định bắt giam ông Hồ Văn Huynh, phó Công an xã Trà Vân - về hành vi giết người và cố ý gây thương tích, đã được đưa ra hôm 21/5.

Theo báo Tuổi Trẻ cùng ngày, vụ việc xảy ra sau khi một cuộc nhậu nhẹt trong quán kết thúc và Hồ Văn Huynh đã "cãi nhau" với các cán bộ cùng bàn.

Chém trong cơn say

Sau khi về nhà lấy dao dài 30 cm, Hồ Văn Huynh đến gây gổ và chém vào đầu ông Hồ Văn Thà, cán bộ Ban Tuyên giáo xã.

Khi ông Đinh Hoàng Nhã, Chủ tịch Hội Nông dân xã và một người dân là Hồ Văn Chính vào can ngăn thì thủ phạm chém luôn cả hai vào đầu, tay và mặt.

Riêng ông Hồ Văn Thà bị thương nặng vào động mạch cổ nên đã chết trên đường đi cấp cứu vào trung tâm y tế huyện, vẫn theo Tuổi Trẻ.

Vụ việc xảy ra chỉ vì "uống rượu xảy ra mâu thuẫn", theo điều tra ban đầu của công an địa phương.

Đây không phải là vụ việc duy nhất xảy ra cùng thời gian tại Quảng Nam nhưng có vẻ như là vụ được dư luận quan tâm vì thủ phạm là công an, còn nạn nhân cũng là cán bộ xã.

Cũng hôm 21/5, một nhóm thanh niên Đà Nẵng vào xã Quế Phong, huyện Quế Sơn ở Quảng Nam ăn cưới đã mâu thuẫn với dân địa phương, xảy ra xô xát.

Sau đó, nhóm thanh niên Đà Nẵng dùng dao tấn công người trong một quán nước, khiến chủ quán, ông Mai Văn Bảy bị chết.

Nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/05/130523_cong_an_chem_can_bo_quang_nam.shtml

Đọc tiếp

Bộ Công an xác nhận bắt ông Nhất

Ông Nhất chỉ là trường hợp mới nhất

bị bắt vì chỉ trích trực diện chính quyền

"Ngày 26/5/2013, Cơ quan An ninh điều tra (ANĐT) Bộ Công an ra Lệnh bắt khẩn cấp và Lệnh khám xét khẩn cấp đối với Trương Duy Nhất, sinh năm 1964 tại Quảng Nam; hộ khẩu thường trú và chỗ ở số 25, phố Tống Phước Phổ, phường Hòa Cường Bắc, quận Hải Châu, TP. Đà Nẵng vì có hành vi vi phạm pháp luật theo Điều 258 Bộ luật Hình sự nước CHXHCN Việt Nam.

"Quá trình thực hiện lệnh bắt, khám xét khẩn cấp, Cơ quan ANĐT Bộ Công an phối hợp với Công an TP. Đà Nẵng thực hiện theo đúng quy định của pháp luật.

"Thái độ của Trương Duy Nhất chấp hành.

"Các cơ quan chức năng đang tiếp tục điều tra, làm rõ hành vi vi phạm của Trương Duy Nhất để xử lý theo quy định của pháp luật."

Bộ Công an không nói gì về chuyện họ đã chuyển ông Nhất từ Đà Nẵng ra Hà Nội ngay trong ngày 26/5.

Blogger này đã có nhiều năm viết cho báo của ngành công an và của Mặt trận Tổ quốc trước khi tuyên bố nghỉ viết báo để có thể viết những gì ông thực sự muốn viết trên blog 'Một góc nhìn khác'.

Ông Nhất từng đề cao vai trò và khả năng của ông Nguyễn Bá Thanh, cựu Bí thư Đà Nẵng và nay là Trưởng Ban Nội chính Trung ương.

Tuy nhiên ông Nhất đã bày tỏ sự thất vọng khi ông Thanh thất bại trong cuộc chạy đua giành ghế trong Bộ Chính trị tại Hội nghị Trung ương 7 hồi đầu tháng này.

'Trương Duy Nhất chỉ muốn xây dựng'

Blogger Huỳnh Ngọc Chênh đánh giá về tác động những bài viết của ông Trương Duy Nhất, người vừa bị bắt giữ.

Hai người lọt vào Bộ Chính trị sau các màn kịch chính trị là Phó Thủ tướng Nguyễn Thiện Nhân và Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Thị Kim Ngân, vốn không nằm trong danh sách ban đầu mà Bộ Chính trị đề nghị để Ban Chấp hành Trung ương phê duyệt theo giới quan sát.

Blogger đồng thời là nhà báo tự do Huỳnh Ngọc Chênh đã có những nhận xét tích cực về ông Trương Duy Nhất.

Ông Chênh nhận xét ông Nhất là "người thẳng thắn, mạnh dạn, tích cực đóng góp cho hệ thống này" và mô tả điều ông gọi là "Tất cả các bài viết của ông Nhất đều toát lên tinh thần xây dựng để mong muốn có hệ thống tốt đẹp hơn"

Chuyển ra Hà Nội

Trước thông báo của Bộ Công an, một loạt các báo trong nước đã đăng tải tin ông Nhất bị bắt.

Tờ Thanh Niên tối 26/5 nói Bộ Công an bắt ông Nhất vì có "hành vi lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân theo điều 258, Bộ luật Hình sự."

Vài tiếng sau báo Tuổi Trẻ nói Bộ Công an đã khám nhà ông nhất trong bà tiếng đồng hồ sáng 26/5 và "ông Nhất đồng ý ký vào các biên bản."

Sau đó ông Nhất bị chuyển ra Hà Nội vào buổi chiều.

Chủ nhân của blog 'Một góc nhìn khác' đã nhiều lần gặp rắc rối với Bộ Công an nhưng đây là lần đầu tiên người ta chính thức khép ông vào điều 258 của Bộ luật Hình sự.

Ông Nhất chỉ là một trong hàng chục blogger bị bắt vì chỉ trích trực diện chính quyền bị coi là độc đoán ở Việt Nam.

'Tình nguyện đi tù'

"Cá nhân tôi tình nguyện đi tù cùng Trương Duy Nhất để bảo vệ quyền được nói những điều mình nghĩ."

Blogger Mẹ Nấm

Vụ bắt ông Nhất cũng đã gây ra nhiều phản ứng trên mạng xã hội Facebook.

Ông Hồ Hải đăng Bấm hình gốc mà báo Tuổi Trẻ dùng và bình luận: "Trương Duy Nhất hiên ngang trên đường vào sân bay Đà Nẵng ra Hà Nội để điều tra, nhưng những người áp giải Nhất lại cúi đầu."

Sau đó Tuổi Trẻ đã cắt bỏ hình ảnh hai nhân viên an ninh cúi đầu và chỉ để ảnh một mình ông Nhất.

Blogger Người Buôn Gió, người mới đây không bị cản trở khi xuất cảnh sang Đức, viết: "Anh Nhất ơi! Nếu mỗi người dân Việt Nam có ''góc nhìn khác'' thì làm gì có ban tuyên giáo để "định hướng dư luận''.

Blogger Mẹ Nấm viết: "Cho dù Trương Duy Nhất là ai, viết cái gì đi chăng nữa thì tôi nghĩ cộng đồng blogger Việt Nam phải lên tiếng cho trường hợp của anh Nhất để bảo vệ quyền tự do ngôn luận của mình.

"Cá nhân tôi tình nguyện đi tù cùng Trương Duy Nhất để bảo vệ quyền được nói những điều mình nghĩ."

Cây viết Đoan Trang bình luận: "Thật tình mình chả sợ, vì đã viết blog chính trị thì xác định là bị quấy phá sách nhiễu (political harassment) là "một phần tất yếu của cuộc sống" rồi.

"Nhưng mình đang suy nghĩ một cách rất nghiêm túc về việc phải làm cách nào để vô hiệu hoá Điều 88 (thường được dùng để bắt người bất đồng chính kiến) và Điều 258 (đặc biệt được ưa dùng để bắt nhà báo).

"Phải có một cách nào đó chứ... đúng không, các bạn của tôi, các đồng nghiệp của tôi?"

'Đảng ở với ai'

Ông Nhất chỉ là trường hợp mới nhất bị bắt vì chỉ trích trực diện chính quyền

Từ Hoa Kỳ, Trinity Hồng Thuận viết trên Facebook: "Không cần phải có dính dáng gì tới đảng này đảng nọ mới bị bắt đâu nhé. Chỉ cần KHÁC một chút là sẽ ngồi tù ráo. :D"

Người dùng Facebook Thanh Bình dẫn lại hai bình luận xung quanh việc ông Nhất bị bắt và đưa ra ý kiến của riêng mình:

"Bình luận về vụ blogger Trương Duy Nhất (chủ trang một "góc nhìn khác"), Osin Huy Đức treo status "Ở nơi không thể tồn tại một góc nhìn khác"

"Bạn Bố Cu Hưng (nhà báo Thế Hiển, báo Pháp Luật TP) bèn bình luận như thế này: "Vấn đề cuả một nhà báo là phải có thông tin. Khi thiếu khả năng hoặc cơ hội tiếp cận thông tin thì góc nhìn nếu khác là chửi đổng mà nếu giống là a dua. Stt này sẽ thuyết phục nếu anh Osin Huy Đức nắm rõ luận điểm khởi tố anh Trương Duy Nhất"

"Bạn BCH có hai điểm sai rất căn bản

"Thứ nhất, TDN bây giờ là blogger, ko phải là nhà báo chuyên nghiệp. Dĩ nhiên một blogger ko ăn lương, ko thẻ nhà báo thì ko thể nào cơ hội tiếp cận thông tin như một nhà báo chính thống . Bố Cu Hưng đòi hỏi như thế thì thật là ngớ ngẩn

"Thứ hai, một nhà nước pháp quyền thì ko thể bắt giam một người vì tội "chửi đổng" và "a dua" . Nói như bạn BCH thì đứa nào kênh kiệu, có cái mặt đáng ghét thì phải bắt nhốt cho hết à ?

Cũng trên Facebook, ông Ngô Nhật Đăng viết: "Thế là đủ hết : Công nhân, nông dân , bộ đội, luật sư, nhà báo, nhà văn , nhà thơ, doanh nhân....đều có mặt trong nhà tù của đảng.

"Thế thì đảng ở với ai bây giờ?"

Nguồn: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/05/130527_truong_duy_nhat_bi_bat_bca.shtml

Đọc tiếp

Tư Vấn Luật Pháp - Vay tiền

LCST: Thưa các bạn, có một số bạn đọc gửi thắc mắc về pháp luật Việt Nam, chúng tôi rất hân hạnh đón nhận và cố gắng đưa ra câu trả lời, giải thích chính xác nhất có thể được. Mong đón nhận được những ưu tư của các bạn để chúng ta cùng đóng góp ý kiến chung, hầu giúp đỡ nhau hiểu rõ hơn những luật lệ hiện hành.
 
Chúng tôi nhận được câu hỏi của bạn S.A.P sau đây:

Em có cho 1 người mượn số tiền là 50 triệu đồng. trong Hợp đồng vay tiền có 2 dòng ghi " Chỗ Ở Hiện Tại " và " Nơi Đký Hộ khẩu thường trú " .Chỗ ở h.tại lúc này người đó vay là chỗ trọ ở q. TP. tp. hcm. còn nơi Đký HKTT là ở q. BT, đây là nhà cha mẹ ,còn người này chuyển ra ngoài ở trọ đã lâu. Em cho người này mượn trong vòng 3 tháng, phương thức trả tiền và thời hạn vay đều được ghi rõ trong hợp đồng. người này vay từ 1 năm trước, đến nay đã quá hạn trả tiền đã lâu nhưng người này lại cố ý ko trả, có biểu hiện trốn tránh trách nhiệm, đổi chổ ở liên miên và cắt liên lạc. khi em viết đơn kiện gửi lên Tòa án q. BT thì họ nói đ/chỉ ghi trong Hợp đồng có ghi chỗ ở h.tại là ở bên TP. vậy phải nộp đơn bên q.TP. Khi em nộp đơn lên tòa án q. TP thì bên này nói đ/c ghi trong Hợp đồng là đ/chỉ ảo, ko có thật . có nghĩa là đ/chỉ Chỗ ở H.tại do người này ghi cho tôi bên q. TP là ko có thật. còn đ/chỉ ghi nơi Đký HKTT do em tự tìm hiểu tự ghi vào Hợp đồng thì đ/c này có thật. Tòa án q. TP nói vậy là ngay từ đầu người này đã cố tình lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản của em. bảo em viết đơn tố cáo và nộp bên cơ quan C.A Phường hoặc quận BT, nhưng khi em đến cơ quan C.A Phường thì họ nói vì em ko giao tiền và ko có người làm chứng là đã giao tiền cho người kia bên phường và quận của họ nên họ ko tiếp nhận đơn tố cáo của em.

Hiện giờ em đang rât rối. ko biết phải làm sao ? gần đây bạn bè em có nói người này vì lừa gạt nhiều người quá nên đã bị bắt gần 2 tháng nay. nhưng bị bắt và giam ở đâu thì chưa rõ. chỉ biết là trong phạm vi tp. HCM. Rất Mong A/C Luật sư có thể tư vấn cho em để em có thể biết tiếp theo mình phải làm gì. Trân trọng cảm ơn rất nhiều.!!

Tư vấn:

Vì người vay tiền đã bị bắt nên có khả năng các cơ quan tố tụng đã áp dụng biện pháp kê biên tài sản của họ để phục vụ cho việc bồi thường của họ theo phán quyết sau này.
Chúng tôi khuyên bạn nên tìm cách xác định cơ quan công an nào đang chịu trách nhiệm điều tra vụ án để nộp đơn tố cáo, qua đó có thể đưa vụ việc của bạn vào xử lý cùng với vụ án hiện tại. Tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của vụ án mà cơ quan công an quận hoặc thành phố sẽ chịu trách nhiệm.

Chúng tôi khuyên bạn tìm đến một số cơ quan sau đây:
- Công an nơi người vay tiền có hộ khẩu thường trú.
- Công an nơi người vay tiền cư trú thường xuyên.
- Công an nơi người vay tiền làm việc.

Nếu không có kết quả, bạn có thể nộp đơn lên Công an thành phố hoặc Viện kiểm sát thành phố và trình bày yêu cầu của mình, từ đó họ sẽ xác định bạn cần phải nộp đơn tố cáo lên cơ quan cụ thể nào.
Bạn nên thực hiện càng sớm càng tốt, trước khi thời hạn điều tra vụ án kết thúc. Thời hạn điều tra được xác định trong bộ luật Tố tụng hình sự như sau:

Điều 119. Thời hạn điều tra
1. Thời hạn điều tra vụ án hình sự không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra.
2. Trong trường hợp cần gia hạn điều tra do tính chất phức tạp của vụ án thì chậm nhất là mười ngày trước khi hết hạn điều tra, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn điều tra.

Việc gia hạn điều tra được quy định như sau:
a) Đối với tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra một lần không quá hai tháng;
b) Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra hai lần, lần thứ nhất không quá ba tháng và lần thứ hai không quá hai tháng;
c) Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra hai lần, mỗi lần không quá bốn tháng;
d) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra ba lần, mỗi lần không quá bốn tháng.

Trong khi chờ đợi, bạn cần thu thập tất cả các bằng chứng về vụ việc. Trường hợp người đó chưa bị bắt, thì bạn có thể yêu cầu tòa án nhân dân quận nơi người đó có hộ khẩu thường trú khởi kiện vắng mặt.

Chúng tôi mong tư vấn này sẽ giúp ích cho bạn. Chúc bạn thành công!

LCST.

Đọc tiếp

Luật Luật Sư và những bất cập

Hoàng Công Minh (LCST) - Hoạt động nghề nghiệp của Luật Sư góp phần bảo vệ công lý, nhằm xây dựng một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh. Họ - những luật sư – hành nghề một cách độc lập, trung thực, tôn trọng sự thật và khách quan. Nói chung, người luật sư sử dụng các biện pháp hợp pháp và ôn hòa để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của khách hàng. Vì vậy mà nói, sự tham gia của luật sư sẽ làm minh bạch hóa quy trình tố tụng, bảo vệ công lý. Bất cứ cơ quan tố tụng chân chính nào cũng phải tôn trọng hoạt động nghề nghiệp của luật sư, không được gây khó dễ cho họ khi hành nghề. Nếu đi ngược với nguyên tắc trên, thì đó là một hệ thống Tư Pháp sai trái và lạm quyền.

Không ít luật sư ở Việt Nam bị đe dọa tham gia phiên tòa, không được cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng hoặc bị tước thẻ hành nghề chỉ vì không vừa ý của nhà cầm quyền. Sự thực ngược đời này đã vi phạm nghiêm trọng “Luật Luật Sư” của chính họ làm ra. Vì rằng, ngay tại khoản 2 điều 9 Luật Luật Sư cũng có quy định “Nghiêm cấm cơ quan, tổ chức, cá nhân có hành vi cản trở hoạt động hành nghề của luật sư”.

Khi hành nghề, người luật sư chỉ sử dụng những kiến thức về pháp luật của mình để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng, bảo vệ công lý. Vì thế họ không hề đe dọa gì đến nền an ninh quốc gia hay gây nguy hại cho chế độ. Nếu là một nền Tư Pháp minh bạch và dân chủ, thì người luật sư luôn được tôn trọng và bảo vệ. Do đó về mặt nguyên tắc, người luật sư không phải chịu bất kỳ sự cản trở và gây khó khăn từ bất cứ cơ quan tố tụng nào. Không khi nào và ở đâu, những hoạt động nghề nghiệp ôn hòa và hợp pháp của luật sư lại có thể bị coi là hành vi nguy hiểm cho xã hội và an ninh quốc gia. Việc nhà cầm quyền Việt Nam và các cơ quan tố tụng thường xuyên sách nhiễu và gây khó khăn cho các luật sư nhân quyền là việc làm trái pháp luật và vi phạm nghiêm trọng quyền con người. Cho thấy sự bất cập trong việc thực thi “Luật Luật Sư” trên thực tế.

Sự mâu thuẫn đó chứng tỏ rằng hệ thống các cơ quan tố tụng ở Việt Nam không hoạt động độc lập và khách quan, mà phải chịu sự sai khiến của đảng Cộng Sản. Hay nói cách khác, cơ quan tố tụng là hệ thống tay sai của nhà cầm quyền. Đó là nguyên nhân mà công lý không bao giờ được thực thi, vai trò của luật sư bị coi thường và xem nhẹ trong các vụ án. Các Luật sư luôn bị đặt ở vai trò thứ yếu so với cơ quan tố tụng, điều đó khiến cho họ không thể hành nghề một cách thuận lợi nhất, quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng bị đe dọa nghiêm trọng.

Luật Luật Sư, sau khi quy định một số điều khoản có vẻ dân chủ và văn minh về việc hành nghề Luật Sư, thì đã có một điều khoản để “khóa” hoạt động của luật sư. Đó là quy định tại khoản 2 điều 27 Luật Luật Sư: “Luật sư được cơ quan tiến hành tố tụng cấp giấy chứng nhận người bào chữa, giấy chứng nhận người bảo vệ quyền lợi của đương sự trong vụ án hình sự hoặc giấy chứng nhận người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của đương sự trong vụ án dân sự, vụ án hành chính (sau đây gọi chung là giấy chứng nhận tham gia tố tụng của luật sư).

Ấy là chưa kể, để được cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng, người luật sư phải xuất trình hàng loạt giấy tờ cần thiết khác để chứng minh. Việc quy định như vậy đã đặt luật sư vào một địa vị pháp lý luôn thấp hơn so với những người tiến hành tố tụng. Luật cũng chưa đặt vị trí của luật sư là một yếu tố không thể thiếu được trong các quan hệ tố tụng, điều đó khiến cho quá trình xét xử thiếu tình khách quan, dân chủ và công bằng.

Cơ quan tố tụng sẽ gây khó dễ hoặc không cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng cho Luật Sư khi họ được quy định quyền đó. Vì rằng quan điểm luật sư không thể tương đồng với cơ quan tố tụng, nếu khi nào cũng tương đồng thì cần gì đến nghề luật sư? Đây là một bất cập lớn, cản trở tính công bằng và khách quan trong quá trình tố tụng.

Tại khoản 3 điều 27 quy định: “Thời hạn cấp giấy chứng nhận tham gia tố tụng của luật sư không quá 3 ngày”. Thời hạn 3 ngày này được tính kể từ khi luật sư xuất trình các loại giấy tờ chứng minh bản thân.

Để quyền và lợi ích của mình được đảm bảo, khách hàng phải có quyền gặp luật sư ngay từ khi họ phải làm việc với các cơ quan tố tụng. Việc quy định thời hạn 3 ngày để luật sư mới được cấp giấy tham gia tố tụng khiến cho việc bảo vệ quyền lợi khách gặp nhiều khó khăn. Người luật sư có quyền được biết những gì xảy ra đối với khách hàng của mình ngay từ đầu quá trình tố tụng. Đây là một quy định gây khó dễ nữa cho hoạt động của luật sư trong quá trình bảo vệ công lý, quyền và lợi ích hợp pháp của khách hàng.

Các cơ quan tiến hành tố tụng chịu sự sai khiến của nhà cầm quyền, đó là một thực tế ở Việt Nam. Vì thế mà công lý không bao giờ hiện hữu, pháp luật bị chà đạp, quyền và lợi ích con người bị xâm phạm. Nay “Luật Luật Sư” cũng có nhiều bất cập, do đó mà hành trình đến với công lý của người dân Việt Nam thật gian khổ và chông gai, có thể nói là khó hơn việc tìm đường lên trời vậy.

24/05/2013

Hoàng Công Minh

                                                                                                       

Đọc tiếp

BBC: Quốc hội miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ

Tại Hội nghị Trung ương 7, ông Huệ đã không

được chọn vào Bộ Chính trị như kỳ vọng

Quốc hội Việt Nam chiều thứ Năm 23/5 đã thông qua việc miễn nhiệm chức danh bộ trưởng tài chính đối với ông Vương Đình Huệ, người được bổ nhiệm làm trưởng Ban Kinh tế Trung ương.

Báo trong nước cho hay 85% đại biểu bỏ phiếu ủng hộ miễn nhiệm ông Huệ.

Thủ tướng Việt Nam cũng đề cử ông Đinh Tiến Dũng, Tổng Kiểm toán Nhà nước, thay ông Vương Đình Huệ trong vị trí bộ trưởng tài chính.

Mới đây, tại Hội nghị 7 Ban chấp hành Trung ương Đảng CSVN, ông Huệ và ông Nguyễn Bá Thanh đã không được chọn làm nhân sự bổ sung vào Bộ Chính trị dù trước đó đã có kỳ vọng vào hai ông.

Trước đó, vào buổi sáng, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã đọc tờ trình miễn nhiệm chức danh bộ trưởng đối với ông với lý do Bộ Chính trị đã có quyết định phân công Ủy viên Trung ương Đảng Vương Đình Huệ giữ chức Trưởng ban Kinh tế Trung ương.

Báo Việt Nam dẫn lời Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng nói Ủy ban thường vụ Quốc hội có trao đổi với Bộ trưởng Vương Đình Huệ về việc có phát biểu tại hội trường [về việc miễn nhiệm ông] hay không.

"Đồng chí Huệ nói không cần phát biểu và sẽ chấp hành các quyết định của Quốc hội," ông Hùng cho biết.

Bàn nhân sự trong hai ngày

Trong phiên họp buổi chiều, các đại biểu Quốc hội đã bỏ phiếu thông qua đề nghị của ông thủ tướng.

Sau khi Quốc hội phê chuẩn việc miễn nhiệm ông Vương Đình Huệ, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cũng đã đề xuất nhân sự mới là ông Đinh Tiến Dũng thay thế cho ông vào chức bộ trưởng tài chính, tuy nhiên bộ trưởng mới sẽ chỉ được thông qua trong vài ngày tới.

Ông Dũng phải được Quốc hội miễn nhiệm trước khi việc bỏ phiếu thông qua chức vụ mới cho ông được tiến hành.

Tới ngày thứ Bảy 25/5, Quốc hội dành thời gian để xem xét kiện toàn nhân sự chính phủ.

Ông Đinh Tiến Dũng được bổ nhiệm chức Tổng Kiểm toán hồi tháng 8/2011, thay ông Vương Đình Huệ. Theo kế hoạch, Quốc hội sẽ bãi nhiệm chức danh này đối với ông vào thứ Sáu 24/5.

Ông Vương Đình Huệ, sinh năm 1957 tại Nghệ An, có học hàm học vị Giáo sư-Tiến sỹ kinh tế.

Trước khi giữ chức Bộ trưởng Bộ Tài chính, ông Huệ làm Tổng Kiểm toán Nhà nước thời gian 5 năm cho đến tháng 8/2011.

Ông là ủy viên Trung ương Đảng CSVN từ Đại hội XI năm 2011.

Đọc tiếp

GS TS Đào Trọng Thi nói về mạng xã hội 200 triệu USD của TTg: Ai người ta đọc

"Không nên xây dựng một cái mạng riêng mà dùng tiền hỗ trợ cho một lực lượng tham gia vào mạng XH

Bởi việc thành lập một cái mạng XH, rồi duyệt bài, bài nào tốt thì mới đưa lên thì người ta cũng sẽ lại chạy sang chỗ khác"- Chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng của QH, GS TS Đào Trọng Thi.

Vừa rồi, mạng xã hội cho Thanh Niên mà theo VOV là lên tới 200 triệu USD đã được đặt ra. Ủy ban đã biết gì về mạng này chưa và quan điểm của Giáo sư?

GSTS Đào Trọng Thi: Tôi chưa thấy có đề án chính thức gửi đến QH về cái mạng này. Có lẽ mới là dự kiến. Việc hình thành những mạng xã hội được sự hỗ trợ của Nhà nước, được sự quản lý thông qua các đoàn thể chính trị xã hội là rất tốt, vì nó góp phần giúp chúng ta làm tốt hơn công tác tư tưởng văn hóa. Cũng là điều kiện tốt để thanh niên có một mạng xã hội nghiêm túc hơn, được quản lý tốt hơn, đáp ứng nhu cầu của thanh niên, nếu không thì họ sẽ tham gia vào các mạng XH khác mà bên cạnh những yếu tố tích cực cũng kèm theo những yếu tố tiêu cực chúng ta không quản lý được. Nhưng tôi nói thật, Nhà nước cũng không thể đứng ra đầu tư làm một cái mạng XH như thế được đâu. Bởi vì mạng XH so với các hình thức giáo dục thanh niên của chúng ta. Nó là một hình thức khác. Mạng XH có thể là một sân chơi. Nhà nước có thể xã hội hóa mạnh mẽ. Nhà nước có thể hỗ trợ. Nhà nước có thể tạo cơ chế. Nhưng nếu Nhà nước đứng ra làm mạng XH thì chẳng khác gì chúng ta lại đi bao cấp. Và nói thật là Nhà nước cũng không có sức mà làm. Mình có thể dùng tiền đó để làm cái gì cho mạng XH thôi chứ bản thân mạng XH phải xã hội.


Là một nhà giáo dục, Giáo sư hình dung ra mạng XH như thế nào?

Tôi thì tôi cho rằng chúng ta chấp nhận phát triển những mạng XH thì chúng ta phải chấp nhận cả mặt tiêu cực và tích cực của nó. Chứ còn mình quản lý thì nó không còn là mạng XH nữa. Bản thân cụm từ mạng XH đã cho thấy nó không thể bị sự quản lý của Nhà nước như một chủ nhân. Chúng ta phải có cách khác. Tôi cho rằng Nhà nước phải quan tâm bằng sự tham gia của các lực lượng có nhận thức tốt hơn để cùng tham gia ý kiến. Mạng XH có bộ phận cư dân riêng của nó mà nhiều người tạm gọi là có ý thức, có nhận thức tốt sẽ không tham gia. Nên khuyến khích những người có trình độ và nhận thức tốt tham gia, như vậy ít nhất cũng có những ý kiến khác nhau, bù trừ cho nhau trên mạng XH. Chúng ta không để những ý kiến không có trách nhiệm, những ý kiến không sâu sắc, nhận thức không như mong muốn tràn ngập trên mạng XH. Bởi như vậy là chúng ta sẽ để kẽ hở cho những người không tốt nhạy vào đưa những thông tin mang tính định hướng. Ta sẽ mất cái mặt trận này.|

Hiện thanh niên đã được giáo dục qua rất nhiều kênh, mạng XH của Việt Nam cũng đã có, hay báo chí, nếu kênh XH cho thanh niên được thành lập thì theo ông, sẽ quản lý như thế nào?

Nếu nhà nước mà tiếp tục quản lý thì chẳng khác gì những tờ báo mà chúng ta đang quản lý chặt chẽ. Cái đó chúng ta có rồi. Cơ bản hiện nay hệ thống báo chí hoặc là của cơ quan nhà nước, hoặc là của tổ chức chính trị- xã hội đã được đăng ký chính thức, nhà nước quản lý được rồi. Và hoạt động của báo chí cũng chấp nhận sự quản lý của nhà nước theo pháp luật. Nhưng hệ thống báo chí đó chưa đáp ứng được nhu cầu của thanh niên. Tôi cũng phải nói thật : Sự quản lý có khía cạnh tốt là chúng ta quản lý được về mặt nội dung, đúng với yêu cầu về tư tưởng văn hóa của Đảng và Nhà nước, nhưng chính vì vậy làm cho thanh niên có cảm giác chưa thỏa mãn, người ta cần phải tìm một hệ thống khác để có thể tiếp nhận thêm thông tin, đồng thời chia sẻ ý kiến một cách phù hợp hơn. Chúng cần quản mạng XH ở một mức độ cần thiết. Nói mức độ cần thiết là vì mạng XH không thể quản lý như báo chí.

GS vừa đưa ra một biện pháp quản lý là đưa người vào để định hướng, có nghĩa là giống như đưa dư luận viên lên mạng?

Tức là mình phải tìm cách dùng lực lượng có nhận thức đúng đắn, đầy đủ, sâu sắc tham gia vào để làm nòng cốt, tạo hạt nhân trong sinh hoạt của mạng XH. Đương nhiên không được can thiệp quá sâu. Đương nhiên vẫn phải đảm bảo tự do cho người ta. Chứ nếu anh quản chặt chỗ này thì người ta lại đi chỗ khác. Phải đảm bảo tự do trao đổi thông tin cũng như quyền tự do phát biểu ý kiến, đáp ứng nhu cầu thông tin và chia sẻ và mình bổ sung thêm vào đó những ý kiến sâu sắc, có tính thuyết phục. Sự thuyết phục ở đây là bằng nội dung, bằng lập luận của mình chứ không áp đặt bằng biện pháp hành chính, không thể chỉ đạo được. Đoàn Thanh niên có thể chỉ đạo bằng cách này cách kia chứ mạng XH không thể chỉ đạo được.

Bây giờ, tâm lý phổ biến của người tham gia mạng XH là muốn tìm kiếm trên đó sự thật, hoặc những vấn đề ngóc ngách khác mà báo chí hay mạng trong nước có sự quản lý chưa đáp ứng hết?

Đúng. Chính vì thế cần phải đảm bảo tự do của mạnh XH. Tôi có cảm giác giờ chia thành 2 thành phần. Thành phần mình tạm gọi là những người tinh hoa, hiểt biết, thường là không tham gia vì họ không muốn tranh luận với những ý kiến hời hợt, không chín chắn. Đúng không ! Tôi muốn phát biểu tôi sẽ phát biểu với báo chí chính thống, hoặc nói trong hội nghị này hội nghị kia có tổ chức hẳn hoi. Chẳng hạn như trong giáo dục, các nhà giáo dục, các chuyên gia rất ít khi tham gia vào các cuộc trao đổi trên mạng XH, trừ trường hợp họ được hỏi, được phỏng vấn. Trong khi đó lại để cho các vấn đề giáo dục bị lôi kéo bởi những thông tin không chính thống. Bình thường cái đó đã làm dư luận không được định hướng rồi. Trong trường hợp những người nào đó đứng trong dư luận, tham gia vào dư luận để định dư luận sang hướng khác thì mình càng mệt.

Nếu đề án mạng XH cho thanh niên được trình lên QH thì GS thấy sao?

Ý tưởng thì là tốt. Nhưng ý kiến riêng thì tôi nghĩ không nên xây dựng một cái mạng riêng mà dùng tiền hỗ trợ cho một lực lượng tham gia vào mạng XH. Sẽ có những chuyên gia viết bài đưa lên mạng XH. Có thể là tranh luận đối với những ý kiến khác. Chứ không thể mình thành lập một cái mạng, rồi mình duyệt bài, bài nào tốt thì mới đưa lên. Làm như thế cũng chẳng ai người ta đọc, người ta cũng sẽ lại chạy sang chỗ khác.

Giáo sư có tham gia vào mạng XH không ạ?

Tôi nói thật là tôi chưa tham gia, dù là những ý kiến của tôi vẫn xuất hiện trên mạng XH qua báo chí.


Xin trân trọng cảm ơn GS

Đào Tuấn

(Blog Đào Tuấn)

Đọc tiếp

Tường thuật phiên tòa Phúc thẩm xử các Thanh niên Công giáo và Tin Lành tại Nghệ An

VRNs (23.05.2013) - Nghệ An - Sau khi phiên tòa bất công do đảng cộng sản VN trình diễn kết thúc, bà con giáo dân tiến về đồn công an để yêu cầu thả những người mà họ bắt trái pháp luật, gồm chị Bùi Thị Minh Hằng và chị Hà Thị Vân từ Hà Nội vào tham dự phiên tòa công khai.

 

Kết quả phiên tòa phúc thẩm xử các TNCG và TL: 4 người giữ y án sơ thẩm và 4 người có giảm án. Cụ thể như sau: Paulus Lê Sơn giảm 9 năm, Nguyễn Văn Duyệt giảm 6 tháng, Nguyễn Văn Oai giảm 6 tháng, Nguyễn Xuân Anh giảm 1 năm. Các anh Hồ Đức Hòa, Trần Minh Nhật, Nguyễn Đình Cương và Thái Văn Dung bị giữ y án.

Phiên tòa kết thúc lúc khoảng 17 giờ. Chúng tôi sẽ cập nhật thông tin chi tiết sau.

16 giờ 27: Chị Trần Thúy Nga, từ Hà Nam vào Nghệ An tham dự phiên tòa, đang điện thoại cho người quen, sau đó ồn ào và điện thoại không liên lạc được nữa. Có khả năng chị đã bị an ninh bắt đi. Rất nhiều người biết chị Thúy Nga vì tinh thần can đảm, bất khuất của chị trong việc đấu tranh cho người cô thế, dân oan và chống Trung Quốc chiếm biển đảo. Chị đã có mặt để tham dự phiên toà phúc thẩm “được gọi là công khai” xử các TNYN. Có nguồn tin cho biết hiện nay, chị đang bị công an, an ninh và côn đồ đàn áp. Xin mọi người chú ý và lên tiếng và cầu nguyện cho chị. Chắc chị đang bế con và có thể nguy hiểm cho con nhỏ và bản thân chị Nga.

Chân dung một trong số hàng trăm côn đồ trong vai an ninh

15g15: Với việc huy động một lực lượng công an, mật vụ đông đảo nên cứ có một người dân đến khu vực quanh Tòa án thì liền xuất hiện từ 5 đến 7 tên đeo bám. Đây là hình ảnh những viên an ninh và côn đồ bao vây bên ngoài một quán nước.

Chỉ có mỗi hai người dân ngồi uống nước mà cả nhóm dân phòng phải cầm dùi bám theo canh chừng một cách tội nghiệp như thế này đây

Lúc 13g59: tin từ bà Hóa cho biết sáng nay công an không cho bà vào mặc dù bà có xin vào nhưng công an đã bắt bà đi nhốt, rồi tìm cách thả bà về nhưng bà không về rồi công an lại yêu cầu công an xã (nơi bà cư ngụ) đến để đem bà về. Bà Hóa đang rất căm phẫn lực lượng an ninh của nhà cầm quyền Việt Nam. Từ ngày con bà bị bắt tới nay bà chưa hề được gặp mặt con. Hàng xóm láng giềng của bà rất ủng hộ và động viên bà về việc làm của con trai bà. Nữ an ninh đã chích cái gì đó vào thân thể của bà khiến bây giờ bà không thể đưa cánh tay lên được, thân mình bà bây giờ tả tơi, đau nhừ sau trận xô xát bắt và đánh bà bởi các nhân viên nữ an ninh.

Lúc 13g30 VRNs có cuộc phỏng vấn với anh Hồ Văn Lực, em trai thanh niên yêu nước Hồ Đức Hòa (nghe audio). Anh Lực tường thuật lại diễn biến bên trong tòa án và cho biết: khi đến phần tranh luận thì chủ tọa luôn cắt ngang và không cho các anh TNCG và TL nói. Trong tòa án công an đông hơn so với thân nhân các anh TNCG và TL.

Anh cho biết thêm, nhìn dáng vẻ bề ngoài của các anh TNCG và TL rất xanh xao, gầy và yếu. Điều này phản ánh điều kiện tồi tệ trong trại tạm giam hoặc chủ trương khủng bố nhằm làm suy sụp tinh thần của các TNCG và TL trước khi họ ra tòa hôm nay.

Xem lại một bức ảnh gây nhiều nghi vấn:

Nhìn kỹ vào nơi khoanh tròn, rõ ràng 2 nhân viên nữ an ninh bịt mặt một vạch áo bà Nguyễn Thị Hóa lên, còn một đâm cái gì đó vào lưng bà. Bà Hóa nên đi bác sĩ để kiểm tra

Lúc 13g15: Tuy chưa tới giờ phiên tòa tiếp tục lúc 14g00, nhưng chúng tôi vừa nhận được thông tin: công an đã bắt bà Nguyễn Thị Hoá, mẹ của anh Phêrô Nguyễn Đình Cương. Sau đó cưỡng bức chở bà về nhà và yêu cầu người nhà đưa bà đi bệnh viện, nhưng bà đã nhất mực không đồng ý về cách hành xử du côn của công an.

Ngoài ra anh Nguyễn Văn Thu, người đã bị công an, an ninh và côn đồ, đánh đập và bắt đi, cũng vừa được thả ra.

- Trong giờ nghỉ trưa, lúc 12g41 anh Phẩm (cậu ruột của Paulus Lê Sơn) cho biết: “Bên trong phiên tòa mỗi gia đình nạn nhân chỉ được 3 người thân tham gia, còn lại hầu hết là công an. Paulus Lê Sơn bị qui kết vào điều 79 khoản 2. Tinh thần các anh em bình thường, riêng Paulus Lê Sơn bị xúc động khi biết tin mẹ bị mất nên tinh thần có xuống. Trong phiên tòa không có sự cố tai nạn nào, tuy nhiên hoàn toàn không có người nước ngoài, phóng viên nước ngoài, mà chỉ có các phóng viên của nhà nước.”

11 giờ 45: Phiên tòa kết thúc. Chiều sẽ bắt đầu lại vào lúc 14 giờ.
Theo tin từ Bác Phẩm, cậu của anh Paulus Lê Sơn cho biết, anh Lê Sơn và anh Hồ Đức Hòa có thể sẽ được giảm án từ 13 năm tù giam xuống còn 8 năm tù giam.

Theo thông tin từ người thân của Thượng tá Hồ Đình Phúc – Phó Trưởng Công an huyện Nghi Lộc: Sau khi 3 tên an ninh bị người dân xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc bắt giữ vào tối qua (22/5/2013) vì đã có hành vi mờ ám, lén lút đột nhập vào khu vực nhà thờ khi linh mục giáo dân đang dâng Thánh Lễ và thắp nến cầu nguyện cho 14 Thanh niên yêu nước (người dân nghi ngờ những người này đột nhập để thực hiện việc ăn trộm xe máy, xe đạp). Trước sự cố này, tỉnh Nghệ An đã xin chỉ đạo khẩn cấp từ Thủ tướng để đặt thêm lực lượng Quân đội kết hợp với lực lượng Công an vào tình trạng “sẵn sàng chiến đấu”. Hành động này của nhà cầm quyền Nghệ An và Bộ công an nói lên điều gì khi chỉ có khoảng 400 người dân đến tham dự phiên tòa công khai sáng nay?

Trong phiên phúc thẩm lần này có 8 người kháng án. Trong đó, có 2 anh Hồ Đức Hòa và Lê Văn Sơn bị nhà cầm quyền quy kết vào khoản 1 Điều 79 BLHS là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. 6 anh còn lại là Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Văn Oanh, Thái Văn Dung, Nguyễn Đình Cương, Trần Minh Nhật và Nguyễn Xuân Anh bị quy kết vào khoản 2 Điều 79.
Xin nhắc lại kết quả các bản án oan sai trong phiên sơ thẩm vào ngày 9.1.2013 tại Nghệ An của 14 thanh niên CG-TL: Paulus Lê Văn Sơn, Hồ Đức Hòa, Đặng Xuân Diệu: mỗi người 13 năm tù giam, 5 năm quản chế; Nguyễn Văn Duyệt 6 năm tù giam và 4 năm quản chế; Nguyễn Đặng Minh Mẫn 8 năm tù giam và 5 năm quản chế; Thái Văn Dung 5 năm tù giam, 3 năm quản chế; Nông Hùng Anh 5 năm tù giam, 3 năm quản chế; Nguyễn Đình Cương 4 năm tù giam, 3 năm quản chế; Trần Minh Nhật 4 năm tù giam, 3 năm quản chế; Nguyễn Xuân Anh 3 năm tù giam, 2 năm quản chế; Nguyễn Văn Oai 3 năm tù giam, 2 năm quản chế; Hồ Văn Oanh 3 năm tù giam, 2 năm quản chế; Đặng Ngọc Minh 3 năm tù giam, 2 năm quản chế; Nguyễn Đặng Vĩnh Phúc án treo.

Lúc 11g32 tin từ Từ Anh Tú: Lúc bắt chị Bùi Hằng, có 1 công an tới đuổi mọi người. Tú đi tới thì có một thanh niên chạy tới đạp mạnh vào ngực Tú, lúc này Tú đang rất đau và ho nhiều.” Tình hình lúc ấy rất lộn xộn, có sự xô xát giằng co giữa công an và người dân. Khu vực xung quanh tòa án lúc này khá yên lặng, do công an đã xua đuổi người dân ra khỏi khu vực tòa án. Trời không còn mưa, và đang rất nóng.

10 giờ 45: Từ Anh Tú tâm sự trên facebook: “Vừa bị công an Nghệ An đạp vào ngực khi tham dự phiên tòa xử 14 thanh niên công giáo. Thấy đau! Không đau vì vết thương đó mà đau vì hôm nay giặc Tàu tràn ngập khắp biển Đông, khắp núi rừng Tây Nguyên, Tây Bắc, khắp các thành thị, nông thôn… Đất đai cha ông đổ xương máu từ ngàn đời nay để giữ thì thế hệ tôi không giữ được. Thấy đau vì những người nhân danh chính quyền nhưng quay lưng đàn áp nhân dân!”

Viên an ninh chuyên đàn áp dân Dương Nội ở Hoàn Kiếm vào tận Thành Vinh để bắt người

10 giờ 30: tại đường Lê Hồng Phong, một thanh niên đi tham dự phiên tòa bị 20 an ninh và côn đồ đến vây bắt và khiêng đi đâu không biết.

10 giờ 10: Anh Hòa, thân nhân của Phaolô Hồ Văn Oanh cho biết, công an đã bắt khoảng hơn 20 người. Cứ 4 công an đến vây bắt một người dân và ném họ lên xe bít bùng đã chờ sẵn. Công an sợ bà Hóa, mẹ của anh Đình Cương trong phiên xử sơ thẩm vì lần trước bà đã hô lên “Các con ơi đừng sợ” nên an ninh và công an đã không cho bà vào tham dự phiên tòa. Anh Hòa rất tin tưởng Công Lý và Sự Thật sẽ sớm được thực thi trên quê hương đất nước Việt Nam.

Lực lượng được nhà cầm quyền thuê đàn áp người tham dự phiên tòa đông gấp 10 lần người dân

10 giờ 00: Công an đang đuổi người dân đứng xung quanh phiên tòa. Một số người bị bắt khá nhiều. Máy phá sóng điện thoại hoạt động. Công an đang tìm cách chia rẽ mọi người và đi sát theo bà con. Xe chữa cháy đến, ngoài ra có xe bít bùng đậu sẵn để chở những ai bị bắt. Các quán nước bên đường ở khu vực tòa án bị công an yêu cầu không cho người dân vào uống nước.

9 giờ 45: Một số gia đình yêu mến các TNCG và TL tại Vinh đang bị công an đến gây rối và sách nhiễu.

Chị Bùi Thị Minh Hằng bị đám người mặc thường phục bắt đi khi chị muốn tham dự phiên tòa công khai mà không được

9 giờ 35: anh Nguyễn Văn Thu, anh trai của GB Nguyễn Văn Duyệt không được vào tòa án để tham dự. Hiện nay, anh Thu đã bị công an bắt và đánh bất tỉnh. Còn Bà Hóa, mẹ của anh Phêrô Nguyễn Đình Cương, chị Trần Thị Tô, em gái của Trần Hữu Đức và một số người đi chung bị công an bắt và đưa đi đâu không biết.

9g26: Chị Bùi Thị Minh Hằng đã bị công an cùng với côn đồ khống chế và bắt đi.

Hành vi ngang ngược của các dân phòng, côn đồ: họ đang gỡ các pano ở các quán nước và buộc chủ quán phải đóng cửa hôm nay

9 giờ 20: Côn đồ ráo riết thực hiện việc cướp giật điện thoại và các vật dụng có giá trị của người dân đến tham dự phiên tòa ngay trước mặt công an, nhưng lực lượng công an không hề can thiệp.

Lực lượng tiêu xài tiền thuế nhân dân một cách hết sức tùy tiện

Lực lượng phụ nữ đã lạ mặt lại còn bịt mặt, thường là Hội Phụ nữ

- Tin từ chị Bùi Hằng lúc 9g14: “Công an chìm nổi đông gấp 10 lần so với người dân; Loa phát thanh của nhà cầm quyền phát đi những bài hát ngớ ngẩn mở cực đại hết công suất; Mọi người tới đây để chứng kiến sự suy đồi của nhà cầm quyền thông qua các hành động của lực lược công an chìm nổi đang đàn áp người dân đến tham dự phiên tòa lúc này; Sóng điện thoại thì bị triệt phá”

9 giờ 10: Lực lượng công an, an ninh, dân phòng, côn đồ… đang đàn áp, cướp điện thoại của bà con ngày càng táo bạo và hung hăng hơn. Blogger Bùi Hằng yêu cầu tòa án mở loa ngoài cho bà con được theo dõi phiên tòa xét xử công khai.

8h55: Bà Hóa, mẹ của anh Đình Cương bị công an, dân phòng và côn đồ ngăn chặn quyết liệt không cho vào tham dự phiên tòa nên bà Hóa đã phải đứng ngoài kêu tên con mình trong vô vọng. Nhiều người tham dự phiên tòa đã bị công an đưa đi đâu không biết.

Bà Nguyễn Thị Hóa, mẹ của Nguyễn Đình Cương bị một nhóm phụ nữ lạ mặt cưỡng chế ra ngoài

8g54: Mọi người trong đó có chị Bùi Hằng đang tập trung hô to các khẩu hiệu và các câu nói lên hành vi đàn áp của công an. Mọi người đang bị công an đàn áp, xua lùa và đang có xô xát. Tin từ chị gái của anh Nguyễn Văn Duyệt: Chị không thể đi một cách dễ dàng, bị công an chặn xe dọc đường. Nhiều người khác cũng bị chặn lại trên đường, không cho tới tham dự phiên tòa. Mọi người đã phải lén lút đi, nhưng cũng đã bị chặn. Công an kiểm tra giấy tờ tùi thân của tất cả mọi người.

8g40: Blogger Lã Việt Dũng bị giữ tại Cửa Lò trong khi anh đang trên đường đến tham dự phiên tòa. Blogger Bùi Thị Minh Hằng đang bị đàn áp ở vòng xuyến.

Lúc 8g35: Sóng điện thoại bị phá, các cuộc điện thoại rất khó thực hiện. Công an kiểm tra giấy tờ tuỳ thân của những người đang đứng ở khu vực xung quanh phiên tòa mặc dù trời đang mưa và đang giữa ban ngày!

8 giờ 30: Bà Hóa, mẹ của anh Đình Cương bị công an chặn lại không cho vào tham dự phiên tòa. Bà Hóa và bà con có mặt ở tòa án đối chất với công an để được vào trong tòa, nhưng công an không cho mà còn ra tay đánh đập và hành hung bà con .

Xin nhắc lại, tại phiên sơ thẩm, vì thấy quá oan ức nên bà đã hô to giữa tòa “con tôi và các cháu tôi vô tội” thì liền bị công an xông vào đánh tới tấp. Hậu quả là bà phải điều trị tại bệnh viện gần 2 tháng với chấn thương sọ não.

Chân dung 8 Thanh niên kháng cáo phúc thẩm

8 giờ 10: Bà con xuất phát từ nhà bà Hóa, mẹ của anh Đình Cương, đã bị lực lượng công an nhào vô và cướp điện thoại. Bà con đòi lại điện thoại nhưng bị công an hành hung.
Hiện nay, lực lượng công an đang điều động thêm tay sai. Hiện có 1 đoàn xe CA ở đường Lê Lợi đang tiến về phiên tòa.

8 giờ: Bà con đi từ Hoàng Mai vào Vinh tham dự phiên tòa bằng xe buýt đã bị lực lượng công an, CSGT kiểm tra chứng minh nhân dân đến 4 lần trên đường đi.

Tin cho biết chị Bùi Thị Minh Hằng cũng có mặt với các thân nhân của các Thanh niên CG-TL. Chị viết trên FB của mình như sau: “Mấy ngày qua nắng nóng như một lò thiêu người. Nhưng lúc này ở thành phố Vinh, nơi diễn ra phiên xử phúc thẩm 14 Thanh nên công giáo lại đổ cơn mưa ngay sáng sớm… Uất hận từ Trời cao đất dày và các đấng Tối Linh. Xin các ngài đoái thương con Dân VN dưới bàn tay TÀ quyền CS mà cứu giúp cho dân nuốc Việt…. Công lý sẽ chiến thắng. LÒNG DÂN SẼ ĐỨNG LÊN VÀ CHIẾN THẮNG CÁI ÁC“

7 giờ 43: Gia đình của anh Paulus Lê Sơn, cậu Phẩm và gia đình anh Thái Văn Dung đã đến toà án.

Bên ngoài tòa án có khoảng 200 bà con có mặt tại chung quanh nơi xử án. Trong khi đó công an, an ninh, côn đồ, dân phòng… thì đông gấp 10 lần.
Những người yêu mến các anh TNCG và TL đã có mặt như: Đoàn Ngọc Long gần 40 người, Đoàn từ Hà Nội…

7 giờ 50: Trời đang mưa to, thân nhân các TNCG và TL đã được vào bên trong phiên tòa. Bà con bị chặn không cho tham dự phiên tòa. Băng rôn, biểu ngữ ủng hộ các TNCG và TL thì đã bị công an xông và cướp ngay trên đường đi.

Bên ngoài tòa án có khoảng 2000 người công an, an ninh, dân phòng… đứng xung quanh. Có hơn 400 bà con đã có mặt tại phiên tòa. Rất nhiều bà con yêu mến các anh TNCG và TL đang tiếp tục đi về hướng tòa án mặc cho trời mưa to, mặc cho nhà cầm quyền đàn áp.

Phiên tòa phúc thẩm của các anh Thanh niên Công giáo và Tin lành (TNCG và TL) sẽ bắt đầu lúc 7g30 sáng nay tại tại Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An là một phiên tòa công khai. Nhưng cũng như mọi phiên tòa công khai khác diễn ra trên đất nước do cộng sản Việt Nam độc tài toàn trị, người dân chỉ được theo dõi những gì xảy ra bên ngoài tòa án do các phóng viên tự do thực hiện. Những người phục vụ cho sự thật có thể bị công an bắt bớ bất cứ lúc nào, mặc dù họ chỉ tác nghiệp bên ngoài khu vực xử án. Chúng ta cầu nguyện cho sự bình an của họ và cùng theo dõi những tường trình do họ chuyển về.

- Lúc 7g00: Trời đổ cơn mưa nhưng mọi người vẫn quyết đi tham dự phiên tòa. Một thanh niên mặc thường phục tự xưng là công an TP đến cướp biểu ngữ của bà con.

Được biết, tối hôm qua, đoàn từ Quỳnh Lưu hành hương về đền Thánh Antôn thắp nến cầu nguyện cho các Anh TNCG và TL đã bị côn đồ và Công An huyện Nghi Lộc phá rối. Bà con phản ứng quyết liệt, đoàn kết lại với nhau… Cuối cùng bà con bắt côn đồ và 3 công an nhốt lại trong nhà kho…

Nhóm người này tự xưng là CA TP Vinh ra chặn đường cướp biểu ngữ

6g30: Một số bạn trẻ yêu mến các TNCG và TL đang chuẩn bị tiến về phía tòa án. Trước khi đi, các bạn đã căng biểu ngữ “Công lý cho 14 Thanh niên yêu nước”.

Anh Hồ Văn Lực, em trai của anh Hồ Đức Hòa đã vào trong phòng xử án.

Chụp tại gia đình thanh niên Nguyễn Đình Cương, cách Tòa án Nghệ An khoảng 8km

Tuy đây là phiên tòa công khai, nghĩa là mọi người có thể đến tham dự để được học hỏi về kiến thức pháp luật, nhưng cũng như các phiên tòa “công khai” khác diễn ra tại Việt Nam, có tin bộ công an đã điều động một lực lượng lên đến 1.600 người, gồm công an chìm nổi, dân phòng… đã bao vây toàn bộ Thành phố Vinh từ tối hôm qua. Trước đó, công an đã lập các chốt chặn gần gia đình các Thanh niên bị xét xử để ngăn chặn người thân ra tòa ủng hộ tinh thần cho con em mình.

Theo tin từ một Facebooker, một người bị công an thành phố Vinh bắt giam gần một năm nay trong trại giam Nghi Kim cách nay vài hôm bị đưa ra xét xử tại tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, anh này Tên là Tình cùng giam chung với anh Nông Hùng Anh. Sau phiên tòa của mình anh Tình được tại ngoại vì không có tội gì theo như kết luận của phía an ninh gần một năm trước trong vụ đánh nhau tại TP. Vinh. Anh Tình kể rằng, khi giam cùng phòng với Nông Hùng Anh đã được nghe câu chuyện về những sai trái của nhà cầm quyền. Hiện tại anh Hùng Anh vẫn khỏe và vững vàng cho ngày ra tòa, từ sáng hôm Chúa Nhật (19/5/2013) Hùng Anh đã bị chuyển ra phòng riêng cách biệt.

Mấy ngày hôm nay công an gửi giấy triệu tập những thân nhân các gia đình và hù dọa không cho đến tham dự phiên tòa, trong khi đó nhà cầm quyền thông báo đây là phiên tòa công khai. Chắc có lẽ nhà cầm quyền csvn cần phải đi học lại ý nghĩa của chữ công khai. Trưa hôm qua công an lại “truy lùng” những người muốn tham dự phiên tòa hôm nay.

Công an canh giữ đoàn xe thân nhân 4 gia đình thanh niên thuộc giáo xứ Yên Hòa, Quỳnh Vinh, Quỳnh Lưu, Nghệ An là Hồ Đức Hòa, Hồ Văn Oanh, Nguyễn Văn Duyệt và Nguyễn Văn Oai

Từ sáng hôm qua, CSGT, cơ động, an ninh viên các khu vực các phường, xã đã tập trung rất đông cho phiên tòa hôm nay. Một số bạn trẻ vào Thành Phố Vinh thông báo là từ 3-4g sáng đã có an ninh quanh khu vực bến xe, từ ngã ba Yên Lý trở vào có nhiều CSGT, và phía Bến Thủy cũng không ít công an mặc áo vàng. Các nhà xe đã bị cấm không cho phép chở thân nhân 14 gia đình đi tham dự phiên tòa được gọi là “công khai”.

Đọc tiếp

Bản góp ý “dự thảo sửa đổi Hiến pháp”



Ông Lê Hồng Hà trong một buổi
ghé thăm nhà Bà Lê Hiền Đức

Xin trân trọng giới thiệu cùng bạn đọc bản góp ý sửa đổi Hiến pháp 1992 của ông Lê Hồng Hà, người tham gia cách mạng từ trước 1945, nguyên Chánh văn phòng Bộ Công an, Chánh văn phòng Bộ Nội vụ và Chánh văn phòng Ủy ban Khoa học xã hội, cũng là người sớm có những tư tưởng đổi mới mạnh mẽ và từng chịu những hệ lụy về nó trong một thời gian dài.
Bauxite Việt Nam


1. Qua nghiên cứu lại 4 bản Hiến pháp trước đây của nước ta, trừ bản Hiến pháp năm 1946 là đúng đắn, còn 3 bản Hiến pháp sau tuy có nhiều điều tốt, nhưng cả 3 bản (năm 1959, 1980, 1992) đều mang nặng đường lối cách mạng XHCN thể hiện thể chế chính trị chuyên chính vô sản (theo Nghị quyết của Đại hội Đảng III, IV, VI, VII) tức là rất nhiều sai lầm.


2. Nội dung đặc trưng của đường lối xây dựng CNXH ở Việt Nam có thể tóm lại:


- Về kinh tế: kế hoạch tập trung, phủ nhận kinh tế thị trường, quốc doanh là chủ đạo, xóa bỏ kinh tế tư nhân.


-Về chính trị: là thực hiện chuyên chính vô sản, Đảng lãnh đạo độc tôn và Đảng lấy Chủ nghĩa Mác – Lênin là thống soái, cán bộ, đảng viên và thanh niên đều phải học tập CN Mác – Lênin.
Đến Đại hội VI, có đổi mới chút ít, nhưng chỉ là nửa vời và vẫn một mực kiên trì Chủ nghĩa Mác – Lênin.
Qua thực tế của các nước trên thế giới, sự sụp đổ của Liên Xô và các nước XHCN cuối thế kỷ XX, đã chứng minh CNXH là sai lầm, mô hình CNXH Xô -viết là sai lầm, thế nhưng Đảng ta vẫn một mực phải đề cao CN Mác – Lênin, kiên trì đường lối XHCN ở Việt Nam.


3. Do mấy chục năm qua cả nước ta đi theo con đường xây dựng chủ nghĩa sai lầm nói trên, nên đất nước ta lâm vào tình trạng suy yếu, xuống cấp về hầu hết các mặt của đời sống xã hội (không chỉ kinh tế mà cả chính trị, xã hội, văn hóa, đạo đức, v.v. ) và tụt hậu so với nhiều nước xung quanh, chủ quyền quốc gia bị xâm phạm. Chưa bao giờ lòng tin của dân đối với sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản và Nhà nước ta thấp như ngày nay và tình hình nghiêm trọng tới mức trở thành nguy cơ lớn đối với sự sống còn của chế độ, của Đảng Cộng sản Việt Nam.


Nguyên nhân gốc rễ của tình hình ấy chính là do chế độ toàn trị của một đảng trên thực tế đang chi phối toàn bộ quyền lực Nhà nước và hệ thống chính trị đứng trên Nhà nước và pháp luật, đứng trên nhân dân, vô hiệu hóa nhiều quyền tự do, dân chủ đã được quy định trong Hiến pháp.


4. Để cứu đất nước ra khỏi tình trạng nghiêm trọng nói trên thì phải đổi mới căn bản thể chế chính trị, chuyển từ độc tài Đảng trị sang Dân chủ, mà sửa đổi Hiến pháp là cơ hội tốt, là bước đi đầu tiên mở đường cho đất nước đổi mới toàn diện, phát triển bền vững và bảo vệ chủ quyền quốc gia.


5. Đối với bản "Dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992" tôi thất vọng vì nó không góp phần đổi mới căn bản thể chế chính trị, mà cố giữ lại toàn bộ những sai lầm của các bản Hiến pháp trước đây, nó không thể là cơ sở để xây dựng một bản Hiến pháp mới thực sự là của nhân dân.


6. Trong thư này, tôi đề nghị cụ thể một số vấn đề về nội dung:


a/ Không nên dùng cụm từ Nước CHXHC Việt Nam, mà nên dùng từ ông Hồ đã dùng: Nước Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa…, vì mô hình XHCN là một mô hình sai lầm.


b/ Không nên đề cao chủ nghĩa Mác- Lênin, vì đó là một học thuyết sai lầm, không nên nói "dưới ánh sáng của chủ nghĩa Mác – Lênin".


c/ Bỏ điều 4 nói về sự lãnh đạo của Đảng cộng sản vì Đảng chưa xứng đáng lãnh đạo việc xây dựng và phát triển đất nước (chưa kể những chính sách sai lầm như cải cách ruộng đất, cải tạo XHCN, đàn áp Nhân văn Giai phẩm), v.v.


d/ Quân đội phải trung thành với Tổ quốc, với Nhân dân, không được nêu quân đội trung thành với Đảng.


e/ Không nên đặt vấn đề Hiến pháp nước ta phải thể chế hóa cương lĩnh xây dựng CNXH của Đảng cộng sản Việt Nam.


L.H.H.
Tác giả gửi trực tiếp cho HYPERLINK "http://www.boxitvn.net/bai/47059"BVN

Đọc tiếp

Kêu gọi thả thanh niên Công giáo

Các tổ chức nhân quyền nói bản án dành cho các nhà

hoạt động công giáo thể hiện xu hướng đàn áp ngày

một tệ hơn của chính phủ Việt Nam đối với

 tự do ngôn luận

Bốn tổ chức phi chính phủ (NGO) quốc tế vừa ra kiến nghị yêu cầu trả tự do cho các nhà hoạt động theo Công giáo trước thềm phiên phúc thẩm tại Vinh ngày thứ Năm 23/5.

Bản kiến nghị được đại diện của bốn tổ chức bảo vệ nhân quyền và tự do ngôn luận ở Hoa Kỳ gồm Article 19, Electronic Frontier Foundation, Front Line Defenders, Medial Legal Defence Initiative ký tên và gửi đến Chính phủ Việt nam vào ngày 22/5.

Bốn tổ chức này, thông qua bản kiến nghị đã bày tỏ "quan ngại nghiêm trọng" về phiên tòa phúc thẩm đối với các thanh niên Công giáo -- Hồ Đức Hòa, Paulus Lê Sơn, Nguyễn Văn Duyệt, Hồ Văn Oanh, Nguyễn Đình Cương, Nguyễn Xuân Anh, Thái Văn Dung và Trần Minh Nhật.

Tám nhà hoạt động trẻ này nằm trong số 14 người Công giáo bị xử tù hồi tháng 1/2013 vì tội ‘Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân’ theo Điều 79 Bộ Luật Hình sự.

Những người này bị khép án từ 3 đến 13 năm tù giam trong phiên tòa sơ thẩm kéo dài hai ngày 8/1 và 9/1.

Ba bị cáo Đặng Xuân Diệu, Hồ Đức Hòa và Lê Văn Sơn lãnh mức án cao nhất là 13 năm tù giam và 5 năm quản chế cho mỗi người.

"Chúng tôi đặt nghi vấn về tính chính danh của phiên tòa sắp tới này, đồng thời lên án cách đối xử bị cho là ngược đãi những nhà hoạt động kể từ khi họ bị bắt," kiến nghị của các NGO viết.

"Bản án dành cho các nhà hoạt động này là một phần của các cuộc đàn áp ngày càng tệ hơn những công dân đang thể hiện quyền tự do biểu đạt của mình ở Việt Nam."

Không cho dự phiên tòa


Công an cản trở thân nhân bị cáo?

Gia đình một bị cáo thanh niên Công giáo nói công an ngăn chặn nhà xe đưa họ đi dự phiên phúc thẩm ngày 23/5.

Bốn tổ chức nói trên đã kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do cho các nhà hoạt động công giáo, xóa bỏ bản án của họ đồng thời tôn trọng các quyền được quy định trong Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị mà Việt Nam đã ký với tư cách thành viên.

"Chúng tôi kêu gọi chính phủ Việt Nam lập tức trả tự do cho những nhà hoạt động đang bị giam cầm, xóa bỏ bản án của tất cả 14 người. Chúng tôi cũng kêu gọi chính phủ Việt Nam phải đảm bảo sức khỏe cho các nhà hoạt động trong thời gian bị giam cầm, đảm bảo thủ tục xét xử công bằng, điều tra và bắt những người sách nhiễu họ chịu trách nhiệm."

Trả lời phỏng vấn BBC, ông Hồ Văn Lực, em trai ông Hồ Đức Hòa, nói gia đình đang bị lực lượng công an cản trở không cho dự phiên tòa.

"Công an người ta tụ tập các nhà xe lại, thông báo không được đưa đón người đi dự phiên tòa," ông Lực dẫn lời từ các nơi cung cấp dịch vụ cho thuê xe mà ông đã tìm tới nói.

Ông Lực cũng nói ngay cả các tuyến xe buýt cũng đã bị cảnh báo không được chở người nhà bị cáo và sẽ bị phạt nếu phát hiện ra chở người mang theo băng-rôn trong xe.

"Nhà xe cũng nói công an sẽ tăng cường đứng ở các trạm xe buýt để kiểm tra có người tham dự phiên tòa không," ông nói thêm.

Trong khi đó, luật sư bào chữa cho Lê Văn Sơn, Hồ Văn Oanh, Trần Minh Nhật và Nguyễn Đình Cương là ông Hà Huy Sơn cho hay sáng 22/5 ông đã gặp cả bốn thân chủ tại Trại tạm giam Nghi Kim, Nghệ An.

"Oanh, Nhật, Cương sức khỏe có thể tham gia phiên tòa ngày mai. Riêng Sơn nói bị đau đầu, đau bụng," ông cho biết.

Đọc tiếp